VIDEOKAMERY.cz | Širokoúhlá předsádková čočka a Ster

V podstate uz som sam seba presvedcil ze zavit na predsatke neni uplna nutnost skor ma trapi to ze nikde neviem najst priklad ako vyzera obraz pri plnom priblizeni cez WD-H43. Niekto tvrdi ze je v celom poli obraz ostry a niekto ze nie ale video som nikde ziadne nenasiel.

Uz jen ND filtr je treba, pokud kameramanovi nevadi plna clona a 1/1000 cas za slunce, zavit je podle me nutnost. Polarizacni filtr je taky casto ku prospechu.

Aktivně fotím od roku 1975 a s foákem (později s kamerou) jsem projel kus světa. Možná to bylo jenom štěstí, ale žádný kamínek se mi do objektivu ještě netrefil. Mé služební objektivy měly cenu nejméně dvou HV40. Nejsem zastáncem filtrů, přece jen je to další vstupní a výstupní plocha, která dle mého na drahý a přesně vypočítaný objektiv nepatří. Objektiv je svým způsobem dokonalý a nevěřím, že ho vylepší sklíčko za pár tisíc, nebo dokonce (ó hrůzo!) za pár stovek. Kdo si libuje v efektech, dnešní sw mu nabízí nesčetné a navíc snadno vratné možnosti s přesnou kontrolou. Tím chci jenom říci, že závit pro filtr by neměl být hlavní podmínkou pro výběr kvalitního skla.

Canon šíro dává ostrý obraz v celém poli. Opravdu potřebuješ filtry i na šíro? A na záklaďák už kvalitní filtry máš? Až zjistíš, kolik stojí slušné filtry se závitem 74,5 mm, však ono tě to přejde...

A ako je na tom s mazanim Canon? Mohli by ste sem niekto hodit video s plnym priblizenim a predsadkou? Napr z canon HV20,30,40? Diki

Dakujem za reakciu. Je to tak, nebyt toho ze canon nema zavit tak uz ho kupujem, no snazim sa najst podobnu kvalitu (pripadne lepsiu :) ) ale so zavitom. V tomto pripade je cena druhorada, nakolko viem ako sa moze spravat nekvalitne pradsadka aj ked znackova (napr moja sony ma dost velke odlesky a namontovat clonu bol tiez problem kedze nema zavit. Za akykolvek typ vopred diki

Nač hledat alternativy, když originál Canon je naprosto skvělý? Možná seženeš levnější, ale nebude kreslit. No a shánět dražší nemá smysl.

igi_za -správná a důležitá poznámka! Nad 1x je to Telepředsádka, tedy přibližující (fyzikálně prostě jen zůžení zorného úhlu), a pod 1x je to Wide, tedy široká (nebo přesněji fyzikálně - prostě jen oddalující, rozšiřující úhel -optika je pouze a jen o ohniskové vzdálenosti, tedy defacto o zorném úhlu ve vstahu ke vzdálenosti) No a 1x je pak žádný efekt, jen krycí sklo :-) :-) :-)

Abych se vrátil k původní otázce: Ano, širokoúhlá předsádka je pro naše amatérské kamery opravdová nezbytnost. Kdo si (jako já) mohl přivonět k nádherně širokým koncům dospělých kamer, na soukromé dlaňovce typu HV20/30/40 a jiných to pak citelně chybí. Doma a na svatbách člověk stojí namačkaný na zeď, nebo raději ve dveřích, a stejně nezabere to, co potřebuje. S kamerou by se nemělo dělat jako s kropicí konví. Proto je širokoúhlá předsádka tak důležitá. Jen co se přežene krize, širočina bude jedna z mých prvních investic.

Ahoj . RODE VideoMic můžu taky jenom doporučit . Mám ho už pár let a jsem spokojenej . Tím , že "plave" v gumách , nepřenáší žádný nechtěný zvuky z těla kamery . Zkoušel jsem dřív Hamu RMZ 14 ale nakonec jsem ji vykuchal a dal do objímky s molitanem . Pak to jakš takš jelo . Akorát mi asi po dvou letech na RODE začaly vrzat gumičky ale stačilo je trošku promazat jede to bez problému dál .