Úvod › Diskuse › Problematika videa na PC: SW i HW › DV nebo MPEG2

DV nebo MPEG2

Napsal uživatel murasaki [murasaki] dne 14 Březen, 2009 - 00:04.
Fórum: 
Problematika videa na PC: SW i HW
Text: 

vážení přátelé, vždy stahuji do pc video v plné kvalitě DV, zpracuji a následně vytvořím DVD v plné kavalitě. Kdybych ho stáhl v kvalitě dvd 6000kb mpeg2 a následně vytvořil DVD v plné kvallitě, myslíte, že by šel poznat rozdíl? děkuji za názory či zkušenosti.

Napsal uživatel pave1 dne 14 Březen, 2009 - 12:22.

Tomasi řekl jsi to naprosto perfektně, není třeba se podceňovat, je to přesně tak. Pro věci s úpravou (přepočtem) je vhodné mít co nejméně ztrátovou kompresi (přepočtem ztrátové komprese dojde vždy k nějaké degradaci). DV je "téměř neztrátová" (cca 5:1), takže pro běžné věci postačí. Pokud ale někdo chce zachovat perfektní kvalitu barev a jasové složky, pak je vhodné použít kompresi 1:1 (bezeztrátovou) nebo max 2:1 (ale u animací se už i tady např. může projevit pozorovatelná degradace). Takže jako vždy, záleží na obsahu a na účelu, DV je rozumný kompromis .-) .

Napsal uživatel www.videobird.cz [appalacio] dne 14 Březen, 2009 - 09:04.

ne, je to jak to napsal Tomas.. Pokud se záznam neupravuje, jen se provede střih, tak je to jedno, ale jakmile se záznam upravuje, by jen jasová složka, nebo nějaký ten efekt atd., je nejlepší co nejlepší .-)).. platí to jako u HDV a SD rozlišení... HDV záznam je kvalitní a přepočtem na SD rozlišení je z něho kvalitnější než jen prostý převod SD do SD , jen jiný formát, např. pro DVD

Napsal uživatel Tomas [tomas_1] dne 14 Březen, 2009 - 08:41.

Dle mého jde o to, co budete aplikovat za filtry, úpravy, přechody.... Prostě všechny části, které bude nucen program přepočítat budou jistým způsobem degradovány. Z toho by mělo logicky vyplývat, že je lepší pracovat před přepočtem změněných částí s co možná nejvyšší kvalitou. Ale možná mě někdo opraví. Třeba Pave1 bude určitě mnohem fundovanější k této odpovědi.

TOPlist