VIDEOKAMERY.cz | 16:9 ?

Dobrý den! Pro boha svatého, pánové, koupili jsme právě výhodně od souseda kameru CANONMVX3i a už tak nevíme co s ní, a Vy tu ještě píšete tolik vědomostí, že je z toho deprese. Máme starší počítač a chceme se naučit s kamerou pracovat přes něj. Prosím Vás, poraďte nám někdo polopaticky, co a jak máme koupit, vybavit(co nejlevněji a nejjednodušeji), abychom to pak nějak zvládali, myslím přepisy do archivu na CD(DVD). Děkuji všem trpělivým kavalírům za odpovědi. Zdraví Jarka H.

Klídek Janki, já se lek, že neumíš násobit, ale vono si to neuvědomuje více lidí. Co se týče CCD s více jak ca 400.000 pixelů je to následovně: I mnohé profi kamery měly těch 400.000, 3xCCd kamery pak 3x400.000 (barvy RGB) avšak měly optickou stabilizaci! Amatérky s elektronickou (spíše SoftWarovou, výpočtem výřezu) pak měly proto 800.000 výřez oněch 400.000, jak správně uvádíš. A pak začlo předhánění výrobců Mpx CCD, neb jednak si lidé mysleli, že platí přímá úměra, že čím víc Mpx, tím i výstupní video má více Mpx jako u dig. fotáků, u kterých ale skutečně odpovídá přímo pixel na CCD pixelu obrázku, narozdíl od kmery, u kterých se nepřímo(!) počítá do výsledného rozlišení vždy jen 720x576 (0,4Mpx)! a jednak začaly kamery i fotit a u fotekto význammá stejný jako udig. fotoaparátů! No a pak kamery s CCD např. 2Mpx využívaj nikoliv jen 400.000 pixelů, ale mnohem více a i když se toto vyšší rozlišení předlohy z CCD degraduje opět na rozlišení výstupního videosouboru jen 0,4Mpx, má to jistý smyls a podobný, jako natočení celovečerního filmu či reklamy na drahý filmový pás (filmové políčko má jemnou strukturu odpovídající dig. rozlišení snat prej až 25Mpx?!) a následné scanování a digitalizace opět jen do rozlišení DVDvideo (a opět jen mizernejch 0,4Mpx, tedy 720x576) či live TV vysílání s ca 620 řádky v signálu, ale nakonec jen 550 řádky barevné mřížky TV obrazovky... Těžko říct, které kamery s více Mpx CCD využijí zase jen výřez 400.000 a které využijí více pixelů jako předlohu pro výpočet?! Poznat by to mělo být z teho, změníli se výrazně širokoúhlost záběru mezi režimy kamera/foto.

ISoft, já se šak nerozčiluji, jen ten dotaz byl nejen 101., ale částečně i absurdní:-) Ale jináč se vším souhlas i s tím HDV 4:3 i s tím, že se počítá s více pixely již z CCD i ve výsledném rozlišení digitálního video souboru a že je to znát! I s tím pionýrem JVC, což JVC bylo ve videu v mnohém! (1.VHS, 1. kartové kamery Everio se záznamem v plném rozlišení jako DV s použitelnou kvalitou, 1. HDD kamery lowednd, 1. dostupné HD kamery s progresivním scanem!!! a mnohé jiné)

Po 101.: DV kamery mají výstup vždy jen 720pixelůx576pixelů= 414.720pixelů= cca 400.000pixelů= 0,4Mpx!!! (neumíte násobit???) Bez ohledu na počet pixelů CCD!...

mart -No proto! :-)

TV norma PAL má vždy jen 0,41MPx,a máte kameru třeba za 200 000,-Kč.(Pokud nemáte HDV-HDTV).

Nesúhlasím s niektorými nazormi na 16:9 v tejto diskusii. Preco? Zalezi podla mna na kodeku DV, ktory pouzivate v compe. Ja mám hardware aj software od fy. Canopus a z mojej low end Sony grabuje 16:9 format v rozliseni 1024x576 a tým rozlísením aj pracujem v strizniach Canopus alebo Avid. Maju to proste interne vyriesene, takze efekty a filtre pracuju skvele napr. doostrenie alebo odsumovace. Samozrejme vo windowsoch to avicko ukazuje ze je 720x576 ale 1 hod ma cca 15 GB.

No pokud mam doma TV se 16:9 obrazovkou tak ma smysl spis vyuzivat anamorfni format (tedy 16:9 komprimovany do policka 4:3) nez mit 16:9 zaznamenane s cernymi pruhy nahore a dole, jde o to v takovem pripade z toho zaznamu dostat maximum - tedy pokud se mi podari ziskat relativne kvalitne obraz 16:9 ze snimace, proc ho pak ukladat se snizenim vertikalniho rozliseni. A pak jeste tocit s rozmyslem, typicky je 16:9 idealni na nataceni divadelnich vystoupeni nebo koncertu.

Dik za radu - predsadku by som chcel na total low-end sony hcr-dc19 a vdaka politike sony si vela nenavyberam (25mm nepusti), alebo su aj ine moznosti ako origos predsadka sony? skusal som patrat zatial len cez google, ale nic som nenasiel.

To záleží na kvalitě předsádek. V každém případě doporučuji originální předsádky k dané kameře a objektivu. Ty jsou pak jakoby jeho pokračováním vzhledem k provedení čoček atd. Jen pozor - je třeba NA MÍSTě

Ano! -----Je rozumné, v nepravém režimu 16:9 použít širokou předsádku. Docílí se vpodstatě v kombinaci s tímto SW režimem (výpočtem a zápisem obrazu ořízlým nahoře a dole), kdy se ořízne roztažený obraz i na výšku a o kterýžto záběr ani tak nestojíme, stejného efektu, jako při použití veledrahé profi anamorfní-nekulaté široké předsádky, rozšiřující obraz jen do šířky, ale také s deformací!, neb je stejně zapsán do pole 4:3! (at již filmového políčka, či digitálního souboru v pixelech!) -----čili takovýto obraz \"16:9\" bude mít sice širší záběr zdroje obrazu, jako kamery s opravdovým režimem 16:9 (a to nejen optikou i širším CCD, ale i výstupním videosouborem s o to více pixely i do šířky!), kdy se i jen ale díky té vaší předsádky rozšíří záběr(!) , nicméně bude degradován při zápisu do stále stejného, relativně malého vodorovné rozlišení videosouboru v pixelech a to stejného jako vrežimu 4:3!!!!...(720x576) -----Tedy počítat s tím, že více a tím i drobnějších detailů v obraze (např. panorama krajiny) při použití široké předsádky a při ořezu obrazu shora a sdola výpočtem v režimu 16:9, bude stále zapsán v režimu 4:3 a stále jen do 720x576 a tedy jen 0,4Mpx!!!... -----Navíc při nutné interpolací pixelů ze CCD do pixelové matice dig. videeosouboru výpočtem! -----Uvědomte si, že kamery na rozdíl od dig. fotoaparátů, u kterých si pixely ze CDD ne náhodou přímo a přesně(!!!) odpovídají(!!!) s pixely obrazového dig. souboru (TIFF, JPG) a proto má smysl i němkolika Mpixelové CCD (a jaká je panečku rostoucí ostrost daná zvyšujícím se rozlišením!), vždy pixely (respective údaje) ze svého CCD, at již 0.8Mpx nebo 3Mpx, vždy jen nepřímo počítají!!!... Dojde tím vždy k degradaci ostrosti obrazu bez ohledu na Mpx CCD kamery, neb nejužším místem je zatím rozlišení výstupního videa-videosouboru, at již obrazu v poměru stran 4:3, nebo 16:9 (pouze(!) stran(!), nikoliv výst. rozlišením!), mizerné rozlišení a to 720x576 a tedy jen 0,4Mpx! :-( Kdo z vás, čtenáři, by chtěl digitální fotoaparát s jen 0,4Mpx CCD?!............. -----Povině přečíst alespon 2x! :-)

chtěl sem se zeptat pomůže mírně např. širokoůhlá předsátka při natáčení ve formátu 16:9?

Mnoo, vono i když ty lepčí kamery přeci jen rozšíří zorný úhel (ohnisko) v režimu 16:9 a přeci jen berou do stran informace z více pixelíků na CCD (ty neprofi jen mírně, neb nemajani CCD 16:9 a někdy i na úkor satbilizace!), tak stejhně to je jen podklad pro výpočet AVI v DV kodeku a zápis dig. videa je opět do rastru (rozlišení) jen 4:3, tedy 720x576! Tedy zapsat původně hustší matici do hrubší matice nemá valný smysl, neb při reprodukci je šířka stále jen 720 a tedy sice jde o mírně širší záběr, ale stejně jen s rozlišovací schopností danou tímto hrubým rastrem (720px), což lze stejně dosáhnout širokou předsádkou a softwerovým režimem kamry... a na výšku deformovaný obraz se až v telce s nutností rušním(!...) přepnutím zůží, srazí a tím opět oddeformuje, ale tím, i když zdroj video souboru z takové kamery využívá i v režimu 16:9 plných 576 pixelů na výšku, sražením-zůžením viditelného obrazu b telce a jejím hrubým rastrem, stejně má rozlišovací schopnost detailů danou hrubostí mřížky obrazovky (cca 600 řádek) a tedy videitelný proužek videa bude mít na výšku rozlišovací schopnost jen nějakých 407 řádek... -----Až HD kamery opravdu 16:9 jak CCD tak i rozlišením dig. videosouboru maj nejen poměr stran, ale i pixelů 16:9 a do stran (horizontálně) výrazně širší záběr (o ty pixely na CCD do stran navíc, nikoliv jen výřezem 16:9 z CCD o poměru stran 4:3 a to z 720px např. na 1280px!) a zápis souboru toto uchovává! Reprodukce je nutná, nebo spíše rozuná, opětna HD displeji s patřičnými HD vstupy, což jsou PC monitory (nebo mnohé HD TV) a jejich známé analogové VGA rozhraní, nebo digitílní DVI. Na klasické telce toto nemá smysl, bude to opětdegradováno do 600 řádek na výšku a cca 600 vodorovně barevné mřížky obrazopvky, kromtoho, že klasická TV video vstupy toto nepřenesou... Strejně tak nelze u levných kamer HD video s pravým obrazem 16:9 nejen poměrem stran, ale i rozlišením(!) toto video přehrávat přímo z kamer! (to by musela mít nějaké to mini VGA nebo DVI rozhraní! Já jen že na výstavách prezentovali HDV z HD kamery jednak z jejího analogového výstupu a jednak na plqsmě s jen 800x600pix... :-) cha chá)

Pane Krakene a co canon mvx 45i ten nemá použitelný formát 16:9? (jinak než 16:9 netočím a v poho ?) díky za odpověď

Přesně tak Krakene. Někde jsem to xkrát vysvětloval čerstvě-hledejte! Už se mi to nechce opúakovat :-) Navíc nečtvercovej pixel je pro PC volovona! Pixel je vždy čtverec! Maticový údaj XxY a počet X x počet Y! A proto se do hlavičky videosouboru u rádoby 16:9 zapisuje jak to maj playery zpět oddeformovat až při přehrávání ale tím i opět interpolovat... výsledný obraz je tak vždy horší...