VIDEOKAMERY.cz | Novinka Sony FDR-AX100 (4K kamerka)

Je to celé hodně o pozorovací vzdálenosti a velikosti obrazovky/plátna.

Já koukám z 3,5m na HD plazmu (něco málo přes metr úhlopříčka) a když je kvalitní film (nový nebo nově přeskenovaný a vyčištěný) v SD rozlišení, tak proti HD u běžných "vztahových filmů" nevidím rozdíl (dík vzdálenosti). Ovšem novinka žánru sci-fi s množstvím triků, sport, příroda, to je o něčem jiném .-) .

Pro cinemascop verze (nudle s černou nad a pod) by se úhlopříčka 2m hodila, ale na druhou stranu, pořád ještě občas zajdu do kina, takže to přežiju. Ideální rozměr pro mě osobně je tak kolem 1,5m úhlopříčky, na což by kvalitní prokreslené HD mělo krásně stačit (a moje kamera min 10let taky .-) ).

Moc se těším na dobu, kdy se čipy kamer vrátí ke global shutter závěrce (stále je rolling shutter vidět u záblesků a prudkých pohybů), kdy základní kvalitou na čipu budou min 422 snímané barvy (u HD je to 2x2mil bodů, u 4K je to 8,8mil bodů x2 = 16mil bodů; nebo alespoň 12mil s interpolací), a především kdy dojde ke zvýšení dynamického rozsahu (schopnost snímat velké kontrasty) z dnešních průměrných 11clon (F-stop) u běžné kamery na 15-16clon (F-stop), což se chystá (pak bude čas na změnu kamery).

Nemluvím o tom, že to je teprve dva roky, co HD kamery začaly mít použitelné LCD a kukry (do té doby pracovaly náhledy zásadně v SD a nešlo na ně v HD ostřit). Jak ostřit u 4K s menší DOF na LCD s rozlišením 1280x720 .-)) ? Nemluvě o skutečné (změřené) kresbě skel - nízká cena a 4K je prostě o nižší světelnosti, když to má kreslit.

Ano, spotřebitelská kamera s ostrostí od nevidím do nevidím, malou dynamikou, velkým dopočtem barev (a doostřením v procesoru) bude nádherně ostrá na nové TV za 35k CZK .-) , o tom není pochyb.

Navíc zatím vím pouze o Ediusu Pro (verze7), který umí udělat downconvert z 4K do HD pomocí lanzos3 filtru, to je taky jedna otázka (ostatní sw to prostě přepočtou bez filtru, což má své jasné následky). Ale pokroku fandím, ovšem význam slova "kvalita" bude třeba u 4K v mnoha ohledech potlačit. Rozhodně divák/zákazník, hlasováním s pomocí své peněženky. Pokud bude ochotný hradit zvýšenou cenu za skutečně kvalitní 4K, pak dojde k přechodu rychleji, než osobně očekávám.

Opravdu chceš vidět manželku v tak detailním prokreslení :-) ?

Detailní drobnokresba může změnit vnímání dramatických děl (hraná tvorba), kdy namísto děje budeš sledovat "všechny pupínky, vrásky, atd." na tvářích hereček.

Osobně se spíš těším na dobu, kdy bude kvalitní HD (422barvy)za rozumnou cenu a především - s dynamickýcm rozsahem 15-16 F-stop. Kdybych si měl vybrat, zda levnou 4K kameru (s mizernou optikou a mizernou kvalitou barev a ultramizerným dynamickým rozsahem) nebo zda HD se skvělou dynamikou a "filmovou" kvalitou barev, pak je má volba jasná.

Mít doma v obýváku TV s úhlopříčkou přes 2 metry je na přírodu a sport fajn, ovšem pro mě osobně to už je velikost, s kterou mám v mým obýváku problém. Takže HD je pro mě ok (1,5m utáhne .-) ). Navíc kvalitní "profi" 4K znamená dat. tok kolem 600Mbps, což je 12min na jednu Sony záznamovou kartu (a 6hod na jeden 2TB disk). Takže zbývá verze "long-GOP" (XAVC kodek a spol), kde jsou datové toky nižší, ovšem aby "kreslilo sklo", má většinou o dvě stopy (clony) nižší světelnost, u levných long-GOP kamer. To vadí v lowlight (viz například JVC a jejich 4K levná kamera).

Takže spotřebitelské 4K bude určitě daleko dřív, než 4K u drobných živnostníků, tam znamená (pokud je myšleno vážně a opravdu kvalitně) velké vícenáklady za kvalitní světelná skla, záznamové karty, navýšení výkonu HW, atd.

Nejsem proti pokroku, ale dokud nevzroste kapacita disků a výkon HW (při stejné ceně), pak seriozně provedené 4K bude u "drobných podnikatelů" spíš okrajovou záležitostí.

Ale spotřebitelé se tímto trápit nemusí, malé kamerky budou fajn lákadlem .-) .