Úvod › Diskuse › Zkušenosti uživatelů s jejich stroji? › MVX45i a objektiv...

MVX45i a objektiv...

Napsal uživatel laho [laho_1] dne 2 Listopad, 2005 - 23:26.
Fórum: 
Zkušenosti uživatelů s jejich stroji?
Text: 

Zdravím tímto všechny majitele kamery Canon MVX45i. Chtěl bych se zeptat na vaše zkušenosti s touto kamerou. Vlastním ji asi dva měsíce a moc se mi nezdá kvalita objektivu - nejvíce mi vadí tzv. chromatická vada, patrná hlavně u modrozelené barvy, kde jsou velmi patrné světlé kontury viz. dvě ukázky zde: http://laho.wz.cz Je to běžné nebo mám přehnané nároky? Děkuji za vaše názory. email: laho@centrum.cz

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 5 Listopad, 2005 - 15:15.

Zaujimalo by ma to. Viac by mi vyhovovalo stiahnut to z webu. Nemozete to umiestnit niekde na siet?

Napsal uživatel laho [laho] dne 4 Listopad, 2005 - 23:52.

to:duri Právě že při \"pohyblivom videu\" to vidět JE - mohu klidně poslat 2sec ukázku z originálu (asi 7 MB :-) , kdo má zájem...

Napsal uživatel Juraj [duri] dne 4 Listopad, 2005 - 15:03.

Ja som MVX45i kupil tiez pred zlacnenim za 29777, ale zdaleka si nemyslim, ze by to bola zla volba. Kupoval som v lete a relativnu novinku, takze sa niet co cudovat, ze cena klesa. Je to bezny jav nielen pri videokamerach. Tolko na obhajobu kamenneho obchodnika:-) Ale mrzi ma viac to, ze dnes by som za to mal MVX3i+Rode mikrak. Vtedy mali samotnu 3i, ktoru som chcel viac za 35777:-( Inak, tieto (a ine) nedokonalosti obrazu dokazeme celkom uspesne eliminovat v postprodukcii:-) Staci sa pohrat s roznymi filtrami, nastaveniami, jasom/sytostou/kontrastom... Netreba zabudat tiez na to, co tu bolo spomenute, ze pri pohyblivom videu nie je tento jav takmer vobec badatelny. Inak, myslim, ze Sony nie je v tomto pripade riesenie. Kameru bez optickeho stabilizatora a manualneho ostrenia prstencom objektivu by som uz nechcel. Tym samozrejme nechcem povedat, ze Sony je zla znacka. Uz pomaly zacinam setrit na FX1:-)

Napsal uživatel Bigbadjohn [bigbadjohn_2] dne 4 Listopad, 2005 - 08:09.

Tak jsem si prohlédl ty fotky a na nich se vyskytuje aberace, krásně je vidět na přechodu vlasů a pozadí u obou dětí v popředí (v tomto případě je zelená). Ve spodních rozích je vidět klesání ostrosti, které se projevuje až v samotném kraji a není nikterak hrozné. Celková ostrost snímku (myšleno optická ostrost, ne digitální doostřování) je oproti jakémukoli fotoaparátu slabá, na kameru s touto velikostí (malostí) čipu a velikostí objektivu to asi bude v normě (nemám tuto kameru, tak to nemůžu zodpovědně posoudit). I když podle popisu jak je objektiv složen (viz recenze zde na stránkách: http://www.videokamery.cz/view.php?cisloclanku=2005061101 ) by obraz asi mohl být lepší, ale asi to způsobují celkově malé rozměry objektivu a čipu. Z fotky je zřejmé, že je ve firmware nastaveno hodně silné digitální doostřování (zdůrazněné přechody mezi plochami s rozdílným jasem - tmavá část je ještě více na přechodu ztmavena a světlá naopak zesvětlena). No ale myslím si, že ta fotka není zdaleka tak hrozná jako ty předešlé dvě mrtvolky z videa. Asi má Eda pravdu, i když jsem tomu původně nechtěl věřit. A bráním se dosud, protože zmenšením fotky (i když ji zároveň komprimuji) se nedokonalost skrývá (změnšuje) a ne naopak. Snad jedině, že komprese ve spojení s doostřením hran by vytáhla původně malé nedokonalosti a zvýraznila je? No i tohle se mi zdá jako blbost, ale neznám jiné vysvětlení. Mohl by se k tomuto problému vyjádřit někdo kdo má stejnou kameru? Opravdu se mi ty mrtvolky z videa zdají dost hrozný a to mám o dva řády horší kameru, ale nikdy jsem její mrtvolky nestudoval, nepovažoval jsem to za nutné, ale asi se na to budu muset podívat.

Napsal uživatel laho [laho] dne 3 Listopad, 2005 - 18:35.

Takže objektivem to nebude - pravdu má asi Eda. Přidal jsem tam jednu fotografii ve fotorežimu (velikost 1.3M) bez úprav a tam se tato vada nevyskytuje.

Napsal uživatel laho [laho] dne 3 Listopad, 2005 - 17:35.

Děkuji za vaše názory. Takže točeno to bylo sice ve stínu ale za slunečného dne - málo světla určítě nebylo ... Za cenu kolem 29000 Kč - před zlevněním :-( jsem ale od Canonu čekal víc ... Rozhodoval jsem se mezi SONY a Canonem - dnes bych asi volil jinak...

Napsal uživatel Neznámý [unknown] dne 3 Listopad, 2005 - 10:27.

Ještě doplnuji: je to vaše točené, jestli se nemýlím, ne za slunce?! A většina kamer má barvy CCD optimalizovaný spíše pro použití za jasného-slunečného-slunného (ta češtin je ale romanitej :-) ) počasí, jinak mají mnohé, především se zelenou a žlutou docela problém! To je ale i obecný problém citlivosti oka na barvy, dle osvětlení-chromatičnosti světla. Za šera jsou kontury méně výrazné.

Napsal uživatel zapo [zapo] dne 3 Listopad, 2005 - 10:15.

Taky bych nestázel na objektiv, ale spíš na zpracování (kompresi) barev. Objektiv testujte ve fotografickém režimu v max. rozlišení - ne ve video režimu. Srovnejte to třeba s fotografií udělanou kvalitním digifoákem (úplně stejnou). Výsledek mne bude taky zajímat.

Napsal uživatel Eda [eda_2] dne 3 Listopad, 2005 - 10:14.

Máte přehnané nároky u spotřebky, to není (jen slabá) aberace! -----1. miniDV má jen 0,4Mpx!... Je to jak fotky ze zpráv z netu... zkuste si zmenšit na toto rozlišení o rozměru 720x576 dig. fotku třeba i 5Mpx-ovou, ale zvolte i vysoký stupen komprimace! Neb spotřbky kodujou barvy tuším 4-0-0... Většinou maj jen dvoubarevný filtr na CCD a jednu barvu jen dopočítávaj... -----2.U tak malého rozlišení (0,4Mpxa prokládaného vzniká spoustu interferencí na hranách tak hrubého rastru... -----3. na telce to doposud skoro nikdo nepoznal a to ani na videu z analog kamer, které měly rozlišovací schopností (ne rozlišením-to analog nezná) detailů, ale i barev(!) na úrovni VHS recorderu..., dokud nenasadily vysokou latku dig. fotoaparáty od 2Mpx s velmi realistickým podáním obrazu i s mnoha detaily (krajina s dalekým horizontem) a skoropravými barvami RGB (pravé jsou CMYK!) a prohlížení fotek na PC monitorech jednak progresívně (neprokládaně), skoro 100Hz a hlavně s fyzicky vysokým výstupním rozlišením nad 1024x768! -----PC technika a dig. fotky tedy odhalili nedokonalost dosavadní videotechniky i formátu (miniDV) a i proto se volá po HD kamerách! Tedy ctižídost nebo nároky(?) rostou! :-)

Napsal uživatel Bigbadjohn [bigbadjohn_1] dne 3 Listopad, 2005 - 08:29.

Podle mně to není normální a taky si myslím že to není aberace. Aberace vzniká na přechodu silných kontrastů (třeba listí proti obloze, střecha budovy a obloha ...) a tady ty kontrasty nejsou tak veliký. Taky se více projevuje na krajích objektivu, kde jsou už hůře korigovány optické vady. Ale co to je to teda nevím. Trochu mi to připomíná špatnou konvergenci barev, kterou mám na svém monitoru v jednom z rohů, ale v případě této jednočipové kamery je to asi pěkná blbost. Fakt nevím a docela by mě to taky zajímalo. Prosím napiště sem někdo taky svůj názor.

TOPlist