VIDEOKAMERY.cz | aky dvd recorder

POCUVAJ JOZEF.NEODKLADAJ KONECNE TIE PENIAZE DO PONOZKY A KUP SI KONECNE PORIADNY PC A MAS POKOJ SO VSETKYM :) :) :) .

Mildo, nejde jen o ten DivX, ale obecně o prohlížení PC dat, , hudbu ve WAV i Mp3, fotky v JPG a BMP či TIFF a j., tedy aby měl utilitku a viděl data-soubory a složky u ze starých záloh na CDE-R/DVD-R jak na Pc :-) Panasonic-i DVD-RAM mívaj právě problém přímo dekodovat i \"blbej\" JPG soubor a pomocí jeho utilitky vás nutí fotky převést právě do vodesekvencí o 0,4Mpx... -----zbynku, stolní DVD/HDD recorder je dost jednoúčelový stroj spíše jen pro video a jasně že nelze očekávat jiný než jednoduchý střih a to jetě nepřesně u MPEG-2 a často jen se zamaskováním části scény bez uvolnění místa na mediu... Ale jednoduchý střih stačí a prolínačky nefrčí ani v US velkofilmech! Apropo takovéto stroje jsou pernamentně určeny pro práci a nahrávání z TV vysílání, čemuž již konkurují dig. přijímače s HDD, kde přímo naprogramujete mnoho filmů a ty se ani tak nenahrávaj, ale defacto se stahují data-videostrím v MPEG-2 a film se uloží přesně od začátku do konce! Video z kamery sice zle na něm zálohovat, ale jet o taková spíše nouzová alternativa pro ty co se nekámoší s PC. A PHILIPS je sice značkový, ale!... -je to taková tuším Belgická Tesla...-----viliku -stříhat video z TV, tedy hotové filmy jinak než jen prostým střih reklam a konců je dost ujetý ne?! Rozlišujme to tedy: filmy z TV a video z kamery! To je sakra rozdíl a stolní stroj je jak jsem psal spíše k TV a kompromis co se videa z kamer týče a pro PC analfabety.

Ještě bych dodal i pro Joža, že popsaný střih je výlučně tzv. tvrdý, neočekávejte, že vám rekordér nabídne možnost prolínaček na \"švech\". Nevím o žádném rekordéru, který by to uměl.

Já stříhám na Panasonic DMR-EH95 rok a půl a spokojenost do té míry, kterou umožňuje střih ve formátu MPEG-2 (je třeba totiž počítat s až půlsekundovou nepřesností střihu při návaznosti, což ve zvuku někdy jsou dvě slabiky, někdy půl věty). Ale pokud si najdete svůj styl střihu, dá se to skousnout. Výhodou Panasoniků je práce jednak na HDD, jednak s disky DVD-RAM (sto tisíc možných přepisů), kteroužto při delším používání budete doceňovat stále víc - bez podpory RAM disků už bych dnes asi nekupoval nic. Každopádně základní styl práce s kamerou je jednoduchý - software v DVD zkontaktuje přes FireWire kameru a natáhne si obsah na HDD (v reálném čase). Tím se Vám na disku vytvoří soubor MPEG-2, který můžete třeba hned (pokud nebudete stříhat stažený materiál) vypálit na DVD. Pokud stříháte na HDD nebo na DVD-RAM, máte možnost označit a vymazat nepotřebné části na začátku, uvnitř záznamu i na konci. Dále máte možnost rozčlenit záznam (titul) pomocí značek na kapitoly - tyto kapitoly pak můžete přes volbu v menu rekordéru libovolně seřadit do tzv. playlistů a tyto playlisty kopírovat na DVD - tím na DVD vytvoříte nový titul. Titul na DVD musíte pro přehrávání na jiných přehrávačích finalizovat - naplatí pro DVD-RAM vzhledem k jinému způsobu záznamu. Playlisty mohou obsahovat i více stejných kapitol, to záleží jen na vás, tady je velká variabilita. Menu možných pro finalizaci DVD má Panasonic připravených 9, což pro běžné potřeby stačí. Přes analogové vstupy lze vymyslet i způsob dozvučování záznamu, ale je to hrozná piplačka. Každopádně ze současných modelů bych jednoznačně doporučil Panasonic DMR-EH60 (i za 15000). I v odborných periodikách ho zařazují na první místo v kvalitě obrazu (a všechny možnosti uvedené výše má). Podobně se podle parametrů tváří i některé rekordéry JVC, ale když si pořádně proštudujete parametry, tak neumožňují při práci a střihu na DVD-RAM tolik možností jako Panasonic. Pokud byste chtěl pracovat s disky DL, tak bych asi koupi nějaký vyšší model Pioneera. Varujte se Philipse, splakal byste nad střihem.