Kamenný specialista prodeje videokamer a příslušenství
Minská 37, Brno 616 00
Tel.: 541 218 591 a 601 331 994
E-mail: info@videokamery.cz
Po - Pá: 10:00-17:00
Mám jednu hříšnou otázku: výrobci uvádějí na trh HD kamery, HD umí nejnovější LDC či plazmy, ale nikdo v něm nevysílá, a i když mu budou brzy asi přizpůsobeny filmy na DVD a mechaniky v PC, bude ještě hodně dlouho trvat, než s ním někdo z běžných uživatelů bude reálně pracovat. Situace mi tak trochu připomíná stav, kdy si každý kupuje 10mpx fotoaparáty, ale v podstatě 90 procent uživatelů je nikdy nevyužije a v klidu by si na své snímky 10x15 vystačilo s 2,1mpx. A tak se ptám: nebude to s HD něco podobného? Respektive má smysl na reportáže dnes kupovat HD kameru s předpokládanou životností pět let, nebo je s tímto výhledem rozumnější raději koupit o třetinu levnější kvalitní tříčipovku (např. vezměme jako příklad Canon XL2 a HL H1)? Samozřejmě odhlédněmě od toho super pocitu mít to nejlepší, nejnovější, o trochu vyšší zisk než u předchozího modelu, o stupínek lepší měřeni atd. Stejně tak se zkusme odpoutat od toho, že odhadovat budoucnost nástupu HD je jako věštit z křišálové koule. Přesto zkuste mi někdo racionálně odpovědět zda a proč má s výhledem pěti let HD cenu, nebo ne...
Zobrazeno 9996 x,
naposledy 10. 11. 2024, 20:55
Zobrazeno 9582 x,
naposledy 10. 11. 2024, 20:39
Zobrazeno 7734 x,
naposledy 10. 11. 2024, 20:17
Zobrazeno 6316 x,
naposledy 10. 11. 2024, 20:08
Zobrazeno 3588 x,
naposledy 10. 11. 2024, 20:47
Re: Kacířská otázka
Jen připopmínám, HD kamery umí točit i do SD (u miniDV AVI/DV) a SONY umí i HD záznam v reálu převést do AVI/DV a le kvalita z lepší předlohy je i při tomto mírně znát! čili nemusíte u ní HD režim vůbec zatím použít, nebo jej využít "jen" pro lepší záznam a dále na PC klidně pracovat s SD rozlišením :-) Minimálně tento důvod + perspektivita investice co kamery jsou pádné.
Re: Kacířská otázka
No, to jsem si myslel taky. Ale fakt je, že ten archivní argument mi připadá docela rozumný. I dnes běžně používáme archivní materiály z dob před třemi, čtyřmi i pěti lety. Naposledy například u repo o letitém projektu sanací území postižených těžbou uhlí. A ten rozdíl v kvalitě zdrojových dat je hodně znát. I když výstup to samozřejmě snese, stačí odpovídající titulek... :-) Jinak mi jsou jasná právě ta zmiňovaná negativa, která mě naopak odrazují, by uvedená sestava ten datový tok snese v pohodě. Přesto se nakonec přikláním k HD. Doba archivace je většinou delší než zmiňovaných pět let, a konec konců, i ten archiv jsou peníze.
Re: Kacířská otázka
Karle, pro reportáže nevím nevím-za stávajícího systému šíření-PAL a u digitálu jen SD rozlišení. HD je pracnější na zpracování a je dobré spíše pro přírodopisy, kde v krajině, v přírodě je mnoho detailů a nebo pro důležitější dolument na archívaci, kdy za 5 let už nidko snad ani na vakuovou telku nebude koukat a stolní playery už dnes dekodují i volně uložené AVI či empeg. na stávajícím mediu i ve vyšším rozlišení než současné čipy (max. 720x576) a vybavené HD rozhraním do šířících se HD zobrazovadel i když zatím používaných také jen pro SD a analog. TV vysílání a tedy by zanedlouho koukali na HD strojích na SD obraz o jen 0,4Mpx! Ale datový tok HDvidea néni při předloze o moc větší než SD, spíše až výstupní formát!
Re: Kacířská otázka
Ok, přesvědčili jste mě, bude HD. Jen ještě jednu věc. Nikdy jsem s HD nedělal, nicméně jsou to hrubým odhadem dvojnásobné objemy dat ke zpracování proti klasice. Střih pojede ve FinalCut na stávajícím dvouprocesorovém MacPro Quad-Core Intel Xeon 2.0GHz/1GB/160GB/SD/NV7300G. Stačí v takovém případě posílit RAM ze stávajícího jednoho na 2GB, nebo raději víc?
Re: Kacířská otázka
já osobně jsem si pořídil HD kamery s tím záměrem, že pokud je již dostupná technologie tak ji využiju, abych měl v budocnosti k dispozici záznam v co nejvyšší kvalitě. Pokud je ve vašem podnikatelském záměru zahrnuta i tvorba nějakého video archivu a váš rozpočet to utáhne tak bych šel do HD videa.
Re: Kacířská otázka
Děkuji za názory. O výkon PC nejde, jedeme na Mac :-) Ale na HD jsem slyšel dost rozporuplné názory od toho, že jde o zbytečnost až po přřesný opak. A chtěl jsem si to prostě ujasnit. Raději se desetkrát zeptám, nemyslím si, že mám patent na rozum... Takže si myslím, že Vaše názory pro mě budou jedním z dalších vodítek pro který stroj se v lednu rozhodnu. A tak ještě jeden dotaz na závěr: nepřipadá Vám na televizní reportáže pro lokální kabel (plus nějaká ta reklama) Canon XL H1 jako zbytečný luxus? Netočíme žádné filmy a když, tak jen čas od času nějaké animace. Podle mého by tedy ta XL2 měla na období zmiňovaných pěti let stačit... Konec konců, jde také o peníze, respektive návratnost investice do techniky. Tržní ekonomika... :-(
Re: Kacířská otázka
Souhlas s ondrem! Potvrzuji to o té lepší předloze z HD kamery a to již i on line i po blbým Compisit video IN do vakuové telky! Píši z vlastních zkušeností!!! Ještě dodávám,kté vaší úvaze, že jsem rád, že jsem se jíneřídíl a můj digi fotoaparát měj dávno mnohem více Mpx než zobarzil můj 19" CRT profimonitor natož běžný 17" a i když ani moje poslední LCD nevyužije bez zazoomování do fotografie její boží rozlišení, nelituji. Skeptici mě odrazovali, že néni ani na papír takový výstup... No vídíte, ještě že jsem neposlech! Focení je jakési zastavení času, tedy zachycení neopakovatelné minulosti a proč ji prohlížet nekvalkitně zachycenu??? Podobně s kamerami! A kdo že není schopen zpracovat HD video??? běžný PC od P4 3GHz! Ale to je dávno podstandart dokonce. No a HD MPEG-2 zpracuje krom dražších Vegasů a Premier i "blbej" Pinnacl za dva a půl litru a dokonce i mnohé free SW, jako je VirtualDubMPEG-2, MPEG-2Cut, nebo DVDvideo Convert a mnohé podobné DVD videoauthoringové SW jej dokáží transformovat přímo (nejplépe po sestřihání v HD samože) do DVDvideo rozlišení i formátu!!! To vše už dávno! Tak jaképak furt tady někdo rozjímá nad nějakou budoucností??? Kor v profi! Win XP maj dokonec podporu HD videa implementovanou! (po updejtu FrameWorks Serveru) a detekují i HD kamery na FireWire korektně a lze i utilitkou "jen" emepg stáhnout úplně stejně jako z miniDV kamery pomocí např. WinDV utilitky :-)
Re: Kacířská otázka
Jo a omlouvám se. Tím druhým modelem jsem samozřejmě myslel XL H1. Nicméně to asi není podstatné, jde jen o jeden z příkladů volby, před kterou stojím při pořizování nového vybavení pro naši kabelovku.
Re: Kacířská otázka
Smysl HD kamer, ale i třeba těch 10mpix foáků je ve výrazně vyšší kvalitě surového materiálu. I přesto, že distribuce bude v horším formátu, kvalita původního tam bude vidět. Jsem s to tvrdit, že fotka na webu v 800x600 bude vypadat lépe je-li pořízena 10mpx foákem než z 2mpix foáku. Přičemž předpokládejme, že ostatní parametry přístroje josu obdobné. Ad budoucnost? Takhle - pokud dnes točíš něco, co bude za 5 let v propadlišti dějin, tak HD smysl pro tebe nemá. Pokud je morální životnost natočeného delší než tebou udaných 5 let, má smysl HD již dnes.